QSFP-DD vs. QSFP + / QSFP28 / QSFP56

Feb 01, 2021

Zanechat vzkaz

QSFP-DD, QSFP +, QSFP28 a QSFP56 patří do tvarového faktoru QSFP, ale jaké jsou mezi nimi rozdíly? Rozdíly jsou vysvětleny v následujících popisech.


Struktura

Pokud jde o vzhled, šířka, délka a tloušťka QSFP-DD jsou stejné jako QSFP +, QSFP28 a QSFP56. Modul QSFP-DD je ale vybaven 8pásmovým elektrickým rozhraním spíše než 4pruhovým jako ostatní moduly QSFP a porty ASIC QSFP-DD jsou zdvojnásobeny, aby podporovaly stávající rozhraní, jako je CAUI-4. Proto je mechanické rozhraní QSFP-DD na hostitelské desce o něco hlubší než u ostatních transceiverů systému QSFP, aby se do nich vešla další řada kontaktů.


Šířka pásma& aplikace

Moduly QSFP-DD mohou podporovat 400 Gb / s, zatímco QSFP + / QSFP28 / QSFP56 může dosáhnout pouze 40 Gb / s / 100 Gb / s / 200 Gb / s. Proto se konektory QSFP-DD používají v optických modulech 400G, DAC a AOC a používají se pro propojení datových center 400G. A pro sítě 40G / 100G / 200G se používají moduly QSFP + / QSFP28 / QSFP56 a DAC / AOC. propojení.


Zpětná kompatibilita

Jak již bylo zmíněno výše, QSFP-DD může být zpětně kompatibilní s předchozími moduly transceiveru systému QSFP. Jinými slovy, na základě předchozího tvarového faktoru byl QSFP-DD technicky upgradován, aby podporoval zvýšenou šířku pásma. A jeho zpětná kompatibilita může zabránit existující výměně zařízení v rozsahu a účinně snížit náklady na upgrade sítě.

ProvedeníQSFP-DDQSFP56QSFP28QSFP +
Vydáno rok2016201820162010
Počet pruhů elektrického rozhraní8444
Rychlost jednoho kanálu25 Gb / s / 50 Gb / s50 Gb / s25 Gb / s10 Gb / s
Modulační technologieNRZ / PAM4PAM4NRZNRZ
Zpětná kompatibilitaQSFP + / QSFP28 / QSFP56QSFP + / QSFP28QSFP +/


QSFP-DD vs OSFP / CFP8 / COBO

QSFP-DD (QSFP56-DD) a OSFP / CFP8 / COBO jsou formální faktory optiky 400G na trhu, rozdíly mezi nimi jsou uvedeny níže:


QSFP-DD vs OSFP

QSFP je nový připojitelný tvarový faktor s osmi vysokorychlostními elektrickými trasami, které zpočátku podporují 400 Gb / s (8x50G) nebo dosahují až 800 Gb / s. Šířka, délka a tloušťka QSFP-DD jsou 18,35 mm, 89,4 mm a 8,5 mm, zatímco u OSFP jsou 22,58 mm, 107,8 mm a 13,0 mm. Je zřejmé, že tvarový faktor OSFP je o něco širší a hlubší než QSFP-DD, ale stále podporuje 36 portů OSFP na přední panel 1U, což umožňuje 14,4 TB / s na 1U.


Obecně je spotřeba energie QSFP-DD 7-12 W, zatímco OSFP může dosáhnout 12-15 W. Čím nižší je spotřeba energie, tím lepší je výkon vysílače. Na rozdíl od QSFP-DD nemůže být OSFP zpětně kompatibilní s QSFP + / QSFP28, protože má větší velikost než QSFP + / QSFP28.


QSFP-DD vs CFP8

Díky konstrukčnímu faktoru 41,5 mm * 107,5 mm * 9,5 mm poskytuje modul CFP8 čtyřikrát větší šířku pásma než stávající řešení 100G. Jeho elektrické rozhraní bylo obecně specifikováno, aby umožňovalo režim 16x25 Gb / s a ​​8x50 Gb / s. Vzhledem k tomu, že velikost CFP8 je téměř třikrát větší než u QSFP-DD, je spotřeba energie CFP8 mnohem vyšší než u QSFP-DD. Mezitím CFP8 nelze použít na portech QSFP + / QSFP28. Maximální šířka pásma CFP8 a QSFP-DD je 400 Gb / s, ale CFP8 podporuje pouze v podobě 16x25G nebo 8x50G, zatímco QSFP-DD podporuje i 200Gb / s (8x25G).


QSFP-DD vs COBO

COBO znamená Consortium for On-Board Optics, může být instalován interně do zařízení linkových karet v kontrolovaném prostředí, které postrádá flexibilitu. A nepodporuje připojení za provozu, takže údržba modulů COBO je obtížnější než QSFP-DD. Kromě toho má COBO tvarový faktor dvě elektrická rozhraní — — jeden osmý a druhý šestnáctý, aby splňoval požadavky na přenos 1x400G i 2x400G.


Následující graf ukazuje splatnost trhu tvarových faktorů QSFP-DD, OSFP, CFP8 a COBO. Čím větší čísla, tím vyšší je tržní vyspělost těchto tvarových faktorů.

VýkonCFP8OSFPQSFP-DDCOBO
Objem1234
Spotřeba energie3214
Náklady1342
Splatnost4321
Kompatibilita3241
Obtížnost provozu& Údržba2341
Celková hodnocení14151813

Z tabulky vidíme, že celkové hodnocení tvarových faktorů QSFP-DD a OSFP je vyšší než u ostatních tvarových faktorů. Takže QSFP-DD a OSFP jsou u výrobců optických vláken oblíbenější. Zatímco první je vhodný pro aplikace datových center a druhý často pro telekomunikační aplikace.



Odeslat dotaz